廊坊安次停止扑杀动物并道歉/廊坊安次什么时候解封

本文目录一览：

• 1、廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物,疫情下我们该如何保护动物的安全...
• 2、廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物并道歉,此事引发了哪些连锁反应...
• 3、什么是黑热病,有什么办法可以预防?
• 4、廊坊基层人员扑杀新冠患者动物,这种做法的不合理之处在哪里?
• 5、什么方法不能用于扑杀染疫动物

廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物,疫情下我们该如何保护动物的安全...

1、此次的动物扑杀事件就是一个例子，最好的办法就是建立在疫情下的动物保护机制，这些动物是否需要集中隔离还是进行消杀这些都需要相关部门和当地住户进行讨论并确立政策，好在当地拟定此通知的部门已经收回通知，并明确回复将研究更加科学可行性的办法。

2、在河北廊坊的一处疫情防控区里，有街道办的相关人员接到通知，要求扑杀新冠患者家里的动物，这个要求在网上被曝光后，引起了巨大的争议。在我看来，在不确定动物是否患上新冠时就直接无差别扑杀，是相当惨无人道的行为。妥当的做法应该是，将这些动物隔离起来或者在确定是否感染后决定应不应该扑杀。

3、我觉得相对于这种事情，还是要制定出相应的一个制度规定，建立起相应的机构，使这些患病的动物能够得到更好的救治，而不是直接将其杀死。

4、法律与伦理层面：动物保护法强调生命尊严，疫情防控亦需尊重动物生命权。除非如高致病性禽流感等紧急情况，否则不应随意扑杀。新冠肺炎疫情中，阳性患者宠物是否感染病毒尚无定论，直接扑杀缺乏科学依据。

5、廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物并道歉，此事引发了哪些连锁反应？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。河北廊坊的许多小动物，差点儿就需要遭受被扑杀灾劫，多亏本地立即给予喊停。

廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物并道歉,此事引发了哪些连锁反应...

河北廊坊的许多小动物，差点儿就需要遭受被扑杀灾劫，多亏本地立即给予喊停。3月29日，廊坊安次区的防治办下达一则通告，说成要迅速开展呈阳性病人室内饲养动物扑杀工作中。好在本地立即取回了通告，还因此道歉。要了解，在这之前，以防疫之名扑杀动物的个人行为在其他大城市也是有过，结果全是引起网络舆论一片哗然。因为它太简单直接。

廊坊安次区停止扑杀新冠患者户内动物，此事件刚刚在网络上公布的时候，引起了许多网友的热议。态度几乎呈现两极分化，有一部分网友认为关于这个问题不应该采取一刀切的措施，有另外一部分网友认为，新冠患者户内的动物很有可能也感染了新冠病毒，给原本就不太明朗的新冠疫情形势雪上加霜。

廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。

可能引起群众的效仿 其次是可能会有更多的人效仿这种行为，主要是因为当事人对于护士的态度非常不友好，这让所有的群众都认为护士是应该任劳任怨的，这样一来护士的社会地位就会下降，就会有更多的人会加入到辱骂忽视的行列中，这样子引起的连锁反应是非常不友好的，对于护士很危险。

在特殊时期，如果要扑杀染疫动物，不能用刀直接扑杀。应该用①窒息。先将待扑杀禽装入袋中，置入密封车或其它密封容器里，通入二氧化碳窒息致死。②扭颈。扑杀量较小时采用。根据禽只大小，一只手握住头部，另一只手握住体部，朝相反方向扭转拉抻。

从此次石家庄市井陉矿区政府办下发《关于印发〈井陉矿区黑热病防控工作方案〉的通知》，使我联想到3月29日，一份《廊坊市安次区新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于迅速开展阳性患者户内豢养动物扑杀工作的紧急通知》文件在网上流传。

什么是黑热病,有什么办法可以预防?

黑热病又称内脏利什曼病，是一种由利什曼原虫感染引发的慢性地方性传染病。其病原体主要包括杜氏利什曼原虫、婴儿利什曼原虫和恰氏利什曼原虫。传播途径与传染源：该病通过白蛉叮咬传播，白蛉作为媒介将利什曼原虫从传染源传播至人体。传染源因地区而异：城市平原地区以黑热病患者为主，丘陵地区则以病犬为主要传染源。

综上所述，黑热病是一种由利士曼原虫感染引起的传染性寄生虫性疾病，与犬有密切关系。为了预防和控制黑热病的传播，需要采取综合性的防控措施，包括消灭传染源、切断传播途径和保护易感动物等。同时，也需要加强公众对黑热病的认识和宣传教育工作，提高人们的防病意识和自我保护能力。

治疗与预防目前，黑热病的主要治疗药物为两性霉素B或抗原虫药物（如葡萄糖酸锑钠）。两性霉素B通过破坏原虫细胞膜发挥疗效，但需严格监测肾功能；抗原虫药物则针对原虫代谢环节，需根据患者耐受性调整剂量。

廊坊基层人员扑杀新冠患者动物,这种做法的不合理之处在哪里?

廊坊基层人员扑杀新冠患者动物，这种做法的不合理之处，在于廊坊基层人员扑杀新冠患者动物无法可依，属于庸政懒政行为。

在河北廊坊的一处疫情防控区里，有街道办的相关人员接到通知，要求扑杀新冠患者家里的动物，这个要求在网上被曝光后，引起了巨大的争议。在我看来，在不确定动物是否患上新冠时就直接无差别扑杀，是相当惨无人道的行为。妥当的做法应该是，将这些动物隔离起来或者在确定是否感染后决定应不应该扑杀。

扑杀小动物太过残忍，让人难以接受小动物在新冠疫情中，并没有过错，如果不幸感染，它们也是受害者。只因为主人患上了新冠病毒，它们就要被杀死，这样一个做法，听上去有些残忍，对热爱小动物人员来讲，是一件难以接受事情。作为小动物的主人，看着自己家里宠物被杀，内心的难受可想而知。

先前的确也是有因新冠疫情干扰而处理动物的状况，但一般也是做核酸确定动物感染新冠后才解决。不明就里就对新冠病人家中的宠物一律扑杀，难以不给人一种不人的本性还懒惰的觉得。再拿第三点而言，扑杀宠物通常是要到家中来扑杀的，此刻主人家一般并不是去医院，便是在集中化防护，在所难免要破门而入。

比如说直接将其从十几楼的高楼抛下，比如说直接活埋，但是不管怎么，？我觉得相对于这种事情，还是要制定出相应的一个制度规定，建立起相应的机构，使这些患病的动物能够得到更好的救治，而不是直接将其杀死。

原因是保证新冠患者可以安全回家。众所周知，疫情期间，我们看到了许多城市采取合理化的解决方案，其中包括不同城市对患病患者的动物采取的人性化措施。以深圳为例，该城市中的许多居民都会养小动物，主人隔离后，相关工作人员也会定期喂养宠物。虽然生活中存在着许多前车之鉴，并不意味着许多城市会效仿。

什么方法不能用于扑杀染疫动物

1、如果要扑杀染疫动物，不能用刀直接扑杀。应该用①窒息。先将待扑杀禽装入袋中，置入密封车或其它密封容器里，通入二氧化碳窒息致死。②扭颈。扑杀量较小时采用。根据禽只大小，一只手握住头部，另一只手握住体部，朝相反方向扭转拉抻。③其它，也可以根据本地情况用其它能避免病原扩散的致死方法。

2、破门而入扑杀宠物狗的行为没有任何合法依据，相关人员无权这么做。具体分析如下：违背防疫承诺与沟通原则：防疫人员上门登记时明确告知不会对狗采取行动，但当天下午就发生破门扑杀事件。这种行为不仅违背承诺，更未履行基本沟通义务。

3、封锁疫区时，严禁染疫动物和产品流动，非疫区动物不得入内，进出人员和物品需消毒控制。动物需隔离、监测或免疫，染病动物和产品需扑杀销毁，疫区消毒设施和无害化处理严格进行。受威胁区的动物需采取预防措施防止疫病传播，动物防疫机构和基层组织需密切关注疫情动态。